PL EN
Humanizing Modernity on the Example Of The Relationship Between a City and Literature
 
 
More details
Hide details
1
Wydział Studiów Kulturowych, Uniwersytet w Białymstoku, Polska
 
 
Submission date: 2023-09-25
 
 
Final revision date: 2023-11-13
 
 
Acceptance date: 2023-11-14
 
 
Publication date: 2023-12-30
 
 
Corresponding author
Karol Więch   

Wydział Studiów Kulturowych, Uniwersytet w Białymstoku, Polska
 
 
Studia Humanistyczne AGH 2023;(2):111-129
 
KEYWORDS
TOPICS
ABSTRACT
The article attempts to illustrate three relations between literature and a city. In the first one, the city becomes the content of literature as an inspiration, a reconstructed map, but also an individual experience. In the second, literature initiates creative activities within the city. They are represented by literary sculptures, modifications of residential buildings, as well as interactive applications that reveal the local space in the context of literature. The third relationship narrows down to the international UNESCO program based on the coherence of activities on the border of literary art and marketing. The modern city becomes an open project aimed, in particular, at creating a sense of closeness between the reader-resident-tourist and the urban space. It is an opportunity to create a completely new quality in the experience of literature, but also in its production and distribution where humanization plays a key role in creating and sustaining community.
 
REFERENCES (63)
1.
Assman, J. (2015). Pamięć kulturowa. Pismo, zapamiętywanie i polityczna tożsamość w cywilizacjach starożytnych. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
 
2.
Bal, E. (2017). Terytorium. W: E. Bal, D. Kosiński (red.), Performatyka: terytoria. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego.
 
3.
Balzac, H., de (1957). Stracone złudzenia. Wielki człowiek z prowincji w Paryżu. Warszawa: Czytelnik.
 
4.
Barcelona. City of Literature UNESCO. Following in the steps of ‘The Shadow of the Wind’. Pobrano z: https://ajuntament.barcelona.c... [13.11.2022].
 
5.
Baudrillard, J. (2005). Symulakry i symulacje. Warszawa: Wydawnictwo Sic!.
 
6.
BigBook Festioval. Miłosny mural BigBook Festival, Pobrano z: https://bigbookfestival.pl/pro... [6.08.2023].
 
7.
Bjornson, R. (1981). Cognitive Mapping and the Understanding of Literature. SubStance, 10, 1, 30, 51–62.
 
8.
Borowski, A. (2009). Humanizm jako przedmiot współczesnej humanistyki. W: A. Borowski (red.), Humanizm. Historie pojęcia. Warszawa: Neriton.
 
9.
Bouman, H. (2017). Utrecht. City of Literature. Ultrecht: Het Literatuurhuis.
 
10.
Brigs, A., Burke, P. (2010). Społeczna historia mediów. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
11.
Burnett, A. (2015). Top 5 Literary Pub Crawls, 7.08.2015. Pobrano z: https://www.travelagewest.com/... [18.06.2013].
 
12.
Calvino, I. (2002). Niewidzialne miasta. Warszawa: PIW.
 
13.
Castells, M. (2011). Społeczeństwo sieci. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
14.
Dahl, R.A. (1967). The City in the Future of Democracy. The American Political Science Review, 61, 4, 953–970.
 
15.
Debray, R. (2010). Wprowadzenie do mediologii. Warszawa: Oficyna Naukowa.
 
16.
Eco, U. (2008). Dzieło otwarte. Forma i nieokreśloność w poetykach współczesnych. Warszawa: Wydawnictwo WAB.
 
17.
Experience Britain’s finest literary festivals. Pobrano z: https://www.visitbritain.com/u... [19.06.2023].
 
18.
Friedberg, A. (2012). Wirtualne okno. Ad Albertiego do Microsoftu. Warszawa: Oficyna Naukowa.
 
19.
Giddens, A. (2002). Nowoczesność i tożsamość. “Ja” i społeczeństwo w epoce późnej nowoczesności. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
20.
Golka, M. (2008). Bariery w komunikowaniu i społeczeństwo (dez)informacyjne. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
21.
Gorodskomu prazdniku Dienʹ Dostojewskogo 10 let. Litieraturno-miemorialnyj muziej F.M. Dostojewskogo Литературно-мемориальный музей Ф.М. Достоевского. (2019). Городскому празднику День Достоевского 10 лет. Pobrano z: http://www.dostoevskyday.ru [20.11.2022].
 
22.
Guide for Interested Cities and Prospective Candidates, Edinburg. UNESCO City of Literature. Pobrano z: http://www.edinburghcityoflite... [13.11.2022].
 
23.
Hanusiewicz-Lavallee, M. (2015). Co ma humanitas do humanistyki? Ethos, 28, 1, 127–135.
 
24.
Heller, Á. (2012). Eseje o nowoczesności. W. Bulira (red). Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
 
25.
Huibin, X., Marzuki, A., Abdul Razak, A. (2012). Protective development of cultural heritage tourism: the case of Lijiang, China. Theoretical and Empirical Researches in Urban Management, 7, 1, 39–54.
 
26.
Iowa City UNESCO City of Literature. Literature Walk. Pobrano z: http://www.iowacityofliteratur... [26.04.2023].
 
27.
James Joyce Centre. About Bloomsday. Pobrano z: http://www.bloomsdayfestival.i... [15.06.2023].
 
28.
Kontrowersyjna tarnowska “ławeczka poetów” Gazeta Wyborcza. Kraków. 13 grudnia 2004. Pobrano z: https://krakow.wyborcza.pl/kra... [22.12.2022].
 
29.
Korpysz, A. (2017). Literatura w przestrzeni miasta, Białostockie Studia Literaturoznawcze, 10, 273–288.
 
30.
Krajewski, M. (2012). Są w życiu rzeczy… Szkice o socjologii przedmiotów. Warszawa: Fundacja Bęc Zmiana.
 
31.
Lachman, M. (2012). Literatura (w) przestrzeni miejskiej. Rekonesans. Zagadnienia Rodzajów Literackich, LV, 2, 97–125.
 
32.
Lange, M. (2019). The playful city: Citizens making the smart city. W: R. Glas et. al. (red.). The Playful Citizen Book Subtitle: Civic Engagement in a Mediatized Culture (s. 349–369). Amsterdam: Amsterdam University Press.
 
33.
Latour, B. (2009). Polityka natury. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki politycznej.
 
34.
Lauster, M. (2007). Walter Benjamin’s Myth of the “Flâneur”. The Modern Language Review, 102, 1, 139–156.
 
35.
Lem.pl. (2015). Mural Lem, 11 kwietnia 2015. Pobrano z: https://solaris.lem.pl/blog/mu... [6.08.2023].
 
36.
Lisicki, G. (2010). Dwukilometrowa ścieżka Kapuścińskiego wreszcie otwarta. Gazeta Wyborcza. Warszawa. 24.06.2010. Pobrano z: https://warszawa.wyborcza.pl/w... [19.11.2022].
 
37.
Miasto Kraków. (2013). Kraków Miastem Literatury UNESCO. Pobrano z: https://www.bip.krakow.pl/?dok... [8.12.2022].
 
38.
Moers, W. (2006). Miasto Śniących Książek. Wrocław: Wydawnictwo Dolnośląskie.
 
39.
Municipal Library of Prague. Praha mesto literatury. Pobrano z: https://www.prahamestoliteratu... [5.05.2023].
 
40.
Nottingham named UNESCO City of Literature, 12 grudnia 2015. Pobrano z: https://www.nottinghampost.com... [16.11.2022].
 
41.
Orwell, G. (1992). Na dnie w Paryżu i Londynie. Gdańsk: Graf.
 
42.
Pawlak, W. (2010). Z dziejów pojęcia humanitas. W: Humanitas Projekty antropologii humanistycznej. A. Nowicka-Jeżowa (red.). Warszawa: Neriton.
 
43.
Petrucci, A. (2010). Pismo. Idea i przedstawienie. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
 
44.
Polski Komitet ds. UNESCO. Sieć Miast Kreatywnych / UNESCO Creative Cities Network. Pobrano z: http://www.unesco.pl/kultura/6... [12.09.2022].
 
45.
Przybylski, R. (1964). Dostojewski i „przeklęte problemy”: od Biednych ludzi do Zbrodni i kary, Warszawa: PIW.
 
46.
Redfield, R., Singer, M.B. (1954). The Cultural Role of Cities. Economic Development and Cultural Change, 3, 1, 53–73.
 
47.
Rewers, E. (2005). Post-Polis. Wstęp do ponowoczesnego miasta. Kraków: TAiWPN Universitas.
 
48.
Reykjavík City Library. Culture Walks Reykjavík. Pobrano z: https://bokmenntaborgin.is/en/... [20.06.2023].
 
49.
Rybicka, E. (2006). Geopoetyka (o mieście, przestrzeni i miejscu we współczesnych teoriach i praktykach kulturowych). W: M.P. Markowski, R. Nycz (red.), Kulturowa teoria literatury (s. 471–489). Kraków: TAiWPN Universitas,.
 
50.
Rybicka, E. (2013). Mapy: od metafory do kartografii krytycznej. Teksty Drugie: Teoria Literatury, Krytyka, Interpretacja, 4, 142, 30–47.
 
51.
Shaya, G. (2004). The Flaneur, the Badaud, and the Making of a Mass Public in France, circa 1860–1910. The American Historical Review, 109, 1, 41–77.
 
52.
Sheppard, R. (2004). Problematyka modernizmu europejskiego. W: R. Nycz (red.), Odkrywanie modernizmu. Przekłady i komentarze (s. 131–135). Kraków: TAiWPN Universitas.
 
53.
Skyskanner. (2017). Podróże śladami pisarzy. 27 stycznia 2017. Pobrano z: https://www.skyscanner.pl/wiad... [4.05.2023].
 
54.
Suri, C. (2020). The Literary Festivals to Hit This Year, From Brooklyn to Singapore, 3.03.2020. The New York Times. Pobrano z: https://www.nytimes.com/2020/0... [11.09.2022].
 
55.
Tatarkiewicz, W. (2009). Historia filozofii. T. 2: Filozofia nowożytna do roku 1830. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN.
 
56.
Taylor, C. (2010). Nowoczesne imaginaria społeczne. Kraków: Wydawnictwo Znak.
 
57.
The University of Edinburg. (2020). Audio Walks. Information about walking routes and audio tours in and beyond Edinburgh. The University of Edinburg. Pobrano z: https://www.ed.ac.uk/staff/hea... [13.12.2022].
 
58.
Toulmin, S. (2005). Kosmopolis. Ukryty projekt nowoczesności. Wrocław: Wydawnictwo Naukowe DSW.
 
59.
Tuan, Y. (1987). Przestrzeń i miejsce. Warszawa: PIW.
 
60.
Tuan, Y. (2003). Perceptual and Cultural Geography: A Commentary. Annals of the Association of American Geographers, 93, 4, 878–881.
 
61.
UNESCO. Creative City Network. Pobrano z: https://en.unesco.org/creative... [4.11.2022].
 
62.
Watt, I. (1980). Literatura i społeczeństwo. W: A. Mencwel (red.), W kręgu socjologii literatury, t. 1 (s. 64–80). Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.
 
63.
Żołądek, K. (2023). Odkrywamy znane i nieznane  – Ławeczka Juliana Tuwima w Łodzi, 8.01.2023. Pobrano z: https://epiotrkow.pl/news/Odkr... [2.11.2023].
 
eISSN:2300-7109
Journals System - logo
Scroll to top